«Живые щиты»: «После этого мы не предпринимали попыток добиться справедливости. Поняли, что бессмысленно»
2 марта исполняется ровно год с того момента, как сотрудники ГАИ попытались остановить пьяного лихача Романа Ментюка при помощи «живого щита» из автомобилей с людьми. «Салідарнасць» подводит итоги этой скандальной истории. Все пострадавшие о ней стараются не вспоминать. Мать Романа Ментюка и вовсе без слёз не может говорить о сыне: «Как он? Жив ли?».
Это случилось вечером 2 марта 2008 года. По трассе Минск-Микашевичи в направлении столицы мчался
«Фольксваген». За рулем автомобиля находился ранее неоднократно судимый Роман
Ментюк. На требования остановиться он не реагировал. И тогда сотрудники ГАИ
Октябрьского района Минска в 8 километрах от столицы выставили на дороге «щит» из гражданских автомобилей, в которых находились
люди. «Фольксваген» врезался в них на скорости около 160 км/ч…
По невероятно счастливому стечению обстоятельств никто
серьезно физически не пострадал. Но душевные травмы у тех, кого «использовали
как куски мяса» (так впоследствии охарактеризовал в суде действия гаишников
один из пострадавших — Константин Белогубцев, — Авт.), остались.
Поначалу «блюстители закона» решили замять эту историю,
оформив ее, как обычное ДТП. Тогда пострадавшие обратились в газету «Автобизнес». Информация о случившемся в
мгновение ока облетела всю страну.
И даже после этого высокопоставленные
чины ГАИ продолжали лгать и изворачиваться. Но
общественный резонанс оказался слишком серьёзен, чтобы его игнорировать. После
шумихи в прессе в отношении четырех сотрудников ГАИ было возбуждено уголовное
дело по ч. 1 ст. 424 «Злоупотребление властью или служебными полномочиями», пострадавшими
были признаны шестеро человек — пятеро взрослых и одна маленькая девочка (на
фото). В итоге в суде, который состоялся
в июне, в роли
обвиняемых выступили только двое.
На суде была обнародована запись переговоров между оперативным дежурным по г. Минску и экипажами
ГАИ, задействованными в операции по задержанию Ментюка.
А один из подсудимых Алексей Лихтарович заявил в ходе процесса: «Я человек —
подчиненный и выполняю приказ… Так, как его понимаю».
Приговор был таким: сотрудникам ГАИ Геннадию Дорогокупцу и
Алексею Лихтаровичу, организовавшим «живой щит», назначено наказание сроком 2
года лишения свободы условно с отсрочкой на 3 года. Также они лишены
возможности занимать определенные должности на 3 года.
Суд постановил, что ГУВД Мингорисполкома должно выплатить
потерпевшим в качестве компенсации морального вреда: семье Пашкевичей — по 6
млн. белорусских рублей каждому пострадавшему, Елене Колпаковой — 2 млн.
рублей, Алексею Бересневу и Константину Белогубцеву — по 1 млн. Сами
потерпевшие оценивали моральный вред в 50 млн. каждый.
В октябре и Роман Ментюк, скрывавшийся до этого со своей
семьей в России, предстал перед судом. С ним церемониться не стали: впаяли 5
лет лишения свободы за то, что он таранил «живой щит». Его супруга Ольга, передавшая
управление автомобилем пьяному мужу, получила два года условно.
В ходе судебного процесса над Ментюком выяснилось, что
следователь Минской областной прокуратуры Василий Папин (на фото с папкой), который
вел дело о «живом щите», застрелился в собственном кабинете из табельного
оружия.
В пресс-службе ведомства журналистам заявили, что самоубийство
следователя не связано с данным делом. От себя хочется добавить, что с Василием
Папиным было приятно иметь дело. Он предоставлял репортерам информацию по делу,
насколько это было возможно. И фоторепортаж со следственного эксперимента,
который удалось сделать «Салідарнасці»,
состоялся именно благодаря этому человеку.
— Во время суда над Ментюком, когда прозвучало, что Папин
застрелился, мы все — пострадавшие по делу о «живом щите», — очень
расстроились, — вспоминает Юрий Пашкевич. — Человеком он был общительным,
хорошим… Я потом сопоставил даты, и выяснилось, что за пару дней до
самоубийства он мне звонил. Интересовался: как дела, как развивались события после суда…
Жизнь после судебных
процессов
— Еще в сентябре
ГУВД Мингорисполкома выплатило деньги всем пострадавшим, — рассказал «Салідарнасці» Юрий Пашкевич. — Вообще, о тех событиях стараемся не
вспоминать. Лена Колпакова, которая долго посещала психолога после «щита»,
нашла в себе силы восстановиться.
Время от времени мы созваниваемся.
После процесса
над сотрудниками ГАИ пострадавшие намеревались судиться с «Белгосстрахом», который в течение 50 дней после ДТП не выплатил
им страховку, а сделал это с большим опозданием. Однако передумали.
— С государством
в нашей стране сложно судиться. Мы с супругой представили, с какой волокитой
снова придется столкнуться, и решили отказаться от иска, — продолжает Пашкевич.
— Плюс сыграло роль то, что наш адвокат Вера Стремковская уехала из Беларуси.
Другого человека, который бы также блестяще защищал наши интересы, искать было
бессмысленно.
Напомним, о том,
что глава Центра по правам человека покинула страну, стало известно в конце октября. Ее коллеги заверяли,
что в поступке Стремковской нет политической подоплеки. Прозвучало, что она
уехала из Беларуси «по личным мотивам».
Семьи Романа и Ольги Ментюк устали от скандальной «славы».
Родственники жены лихача, да и сама она, не контактируют с прессой. «Салідарнасці» лишь известно, что 3 декабря у Ольги и Романа
родился сын Михаил.
Мама Ментюка — Алла Аркадьевна — до сих пор переживает
стресс. Мы дозвонились ей в Молодечно. С самого начала разговора было понятно,
что на другом конце провода с трудом сдерживается женский плач.
— Как Рома? Жив ли? Такие сны страшные снятся. С октября
ничего о нем не слышала, весточек не получала, — признается Алла Аркадьевна. —
Если что-то новое о нем узнаете, пожалуйста, позвоните…
Еще один «живой щит»:
Минская кольцевая, район «Экспобел»
Следует отметить, что «живой щит» на трассе Минск-Микашевичи
на самом деле был не единственным. Но первым, после которого, благодаря
резонансу, пострадавшим удалось добиться справедливости. Кроме того, именно
после него стало известно, что практика «щитов» использовалась сотрудниками ГАИ
и ранее.
Так, 5 ноября 2007 года на Минской кольцевой в районе
выставочного центра «Экспобел» гаишники пытались остановить нетрезвого
водителя, ехавшего с явным превышением скорости (не менее 110 км/ч) на Peugeot
605. «Живой щит» выстроили из «Таврии», «ВАЗ-2110», Mitsubishi Carisma и
Volkswagen Caddy. В результате
столкновения некоторые водители и пассажиры были искалечены.
Лихач получил срок. Сотрудники ГАИ перед судом не предстали.
О том, что инспекторов можно призвать к ответственности, пострадавшие поняли
лишь после шумихи вокруг мартовского «щита». Тогда четверо заявителей подали
жалобу в Генеральную прокуратуру РБ на действия представителей ГАИ. В ней они
попросили провести проверку по факту, а также возбудить в отношении сотрудников
Госавтоинспекции уголовное дело.
Безуспешно.
— Ответ нам пришел на семнадцати листах. Итог таков: в
возбуждении дела отказать, — вспоминает водитель «Таврии» Стас Алексеев,
который тогда получил перелом тазобедренной кости со смещением, открытую
черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. — После этого мы не предпринимали попыток
добиться справедливости. Поняли, что бессмысленно.
Оцените статью
1 2 3 4 5Читайте еще
Избранное