Тышкевич: «Внешняя помощь напрямую зависит от адекватности ответов Украины на поставленные вопросы»

– Данная заметка посвящается тем, кто верит в силу резолюций Генеральной Ассамблеи ООН и обращает внимание на голосование как маркер реальной политики, – пишет Тышкевич. – На фоне подготовки наземной операции Иордания выносит на ГА резолюцию с требованием объявления гуманитарного перемирия. Резолюция принимается с балансом 120 «за», 14 «против» и 45 воздержались.

В эти же минуты начинается наземная операция в Секторе Газы.

К чему я это пишу? Есть, как минимум несколько важных аспектов, которые подсвечены данным совпадением событий.

1. Резолюция ГА ООН является лишь фиксацией факта отношения государств мира к той или иной проблеме. А также фиксацией баланса сил в обсуждении путей выхода из кризиса.

2. Как я и писал раньше, наземная операция Израиля – очень рисковое мероприятие, особенно, если оно затянется больше чем на несколько дней. Это разрушает так долго создаваемый фундамент для поиска платформы сосуществования и сотрудничества между Израилем и ключевыми странами исламского мира.

А значит (на фоне выхода из региона США и практически нулевого присутствия стран ЕС) создает предпосылки для дрейфа государств региона в условном «антизападном» направлении. И усиления Ирана, возможно, Китая.

3. Резолюция ООН не является стоп-сигналом для государства считающего, что оно ведет борьбу за свое будущее. И на неё можно очень просто, без последствий наплевать. Речь не только о диктатурах. Израиль преподнес прекрасный урок сегодня.

И, наконец, главное. Международная система обеспечения мира не работает. Проблема в том, что первой этот тезис подняла на флаги Россия. Но факт есть факт. И, увы, представители Европы и США (равно как и их союзники) весьма осторожны с заявлениями на данном поле.

Новая система может быть создана по результатам войны в Украине. И тут очень много зависит именно от украинских событий. Не только способности Сил Обороны выбросить русских с оккупированных территорий, но и политиков, аналитиков, задать рамки обсуждения «пост войны» или даже «пост России».

Последнее важно, поскольку сегодня нет анализа: а что если РФ «всё». Неизвестность пугает наших партнеров. Отсюда и тезисы о войне «которую нельзя проиграть, но нельзя и выиграть».

То есть, речь идет о домашнем задании Украины. На своем направлении. Сделать самое сложное — выбросить «глобус Украины» с тезисами что нам все должны, потому что мы некие уникальные. А пытаться сформулировать свой функционал, отвечая на вопросы «место Украины в регионе», «функция страны в мировой системе», «что делать с Россией и не только» (не мечты, а просчитываемые сценарии).

Причем понимая, что наличие внешней помощи (или ее увеличение) напрямую зависит от адекватности ответов на поставленные вопросы.