Общество 20.09.2023

Сапелко: «Каким он мог быть после двух лет промывания мозгов в элитной части спецназа»

Юрист «Вясны» – о значимости швейцарского суда над экс-бойцом СОБРа МВД Беларуси Юрием Гаравским, который признался в соучастии в похищении и убийстве политических оппонентов Лукашенко, и обсуждении возможного приговора.

Павел Сапелко, который присутствовал на процессе в Швейцарии и накануне назвал его историческим, пояснил на Свабода Premium:

– Мое мнение было немного изменчивым. Я иногда считал, что это исторический процесс, а иногда говорил, что это только шаг к настоящему историческому процессу, который будет вестись в отношении тех, кто сейчас у власти в Беларуси. Но да, это исторический процесс, в котором впервые рассматриваются обвинения против человека, причастного к исчезновению людей в Беларуси.

Напомним, швейцарская прокуратура затребовала для Юрия Гаравского 3 года лишения свобода, два из которых – условно. В последнем слове подсудимый просил прощения у близких и родственников погибших, и сказал, что если суд вынесет суровое решение, то больше никто в мире не будет сообщать про преступления власти.

Приговор будет вынесен в Швейцарии на следующей неделе.

– Отчасти Гаравский прав, – продолжил Павел Сапелко. – Люди, которые собираются давать свидетельства о совершенных беларусским режимом преступлениях, должны понимать, что будут защищены, в смысле личной безопасности, что они получат лишь то наказание, которое заслуживают, что это наказание не будет жестоким – будет соответствовать их личности, роли в совершенном преступлении и другим обстоятельствам.

читайте также

читайте также Котов: Еще одна точка невозврата для режима

Что касается Гаравского, я бы хотел, чтобы те, кто критикует такой вид и размер наказания, представили себе, кто такой был этот человек в конце 90-х. Каким он мог быть после двух лет промывания мозгов в элитной части спецназа, в части внутренних войск, которых готовили, что они будут воевать с собственным народом.

Как он мог воспринимать эти команды. Мог ли он осознанно отказать от выполнения поручений, с одной стороны. С другой, мы должны понимать, что прошло 24 года и нельзя подходить с одинаковым мерилом к тем, кто совершил преступления вчера и 24 года назад.

Ну и, в конце концов, надо учитывать, что этого процесса не было бы, если бы не признания самого Гаравского. Он мог по-прежнему хранить молчание.