Роман Ментюк признает свою вину, но просит назначить ему более мягкое наказание

Роман Ментюк в кассационной жалобе просит назначить ему более мягкое наказание, передает корреспондент агентства "Интерфакс-Запад" из зала суда Минской области. Однако коллегия Минского областного суда не пошла ему на встречу.

В кассационной жалобе Р.Ментюка, которую зачитал судья, говорится о том, что Р.Ментюк признает свою вину, но просит назначить более мягкое наказание. В кассации говорится, что суд первой инстанции, вынося приговор, не учел, что он (Р.Ментюк — ИФ) не желал совершить ДТП, но признает себя виновным в том, что не подчинился сотрудникам ГАИ.

В кассационной жалобе Р.Ментюка также сказано, что "судом не принято во внимание действие сотрудников ГАИ, которые выставили "живой щит". В своей жалобе Р.Ментюк просит суд изменить сумму гражданского иска в пользу Больницы скорой медицинской помощи Минска. При этом он просит снизить сумму с Br2 млн 66 тыс. до Br421 тыс. В кассации Р.Ментюка сказано, что в сумму иска в пользу больницы были включены затраты на ремонт и обслуживание здания.

В свою очередь государственный обвинитель Александр Никулин считает, что приговор Р.Ментюку судом Минского района обоснованный, однако считает, что сумму гражданского иска в размере Br2 млн 770 тыс. за розыск Р.Ментюка нужно взыскать не в пользу УВД Минской области, а в пользу государства.

Коллегия Минского областного суда не удовлетворила кассационную жалобу Романа Ментюка на приговор суда первой инстанции.

Председательствующий на рассмотрении кассационной жалобы судья Геннадий Клещенок сообщил, что судебная коллегия оставила в силе приговор Р.Ментюку, вынесенный судом Минского района.

Вместе с тем коллегия суда Минской области приняла решение взыскать гражданский иск в сумме Br2 млн 770 тыс. за розыск Р.Ментюка не в пользу УВД Минской области, а в пользу государства.

В суде также рассматривается кассационный протест прокурора на приговор Ольге Ментюк. Государственный обвинитель Александр Никулин, зачитывая кассационный протест, заявил, что прокуратура не оспаривает виновность О.Ментюк, считает приговор суда первой инстанции законным, но просит гражданский иск за розыск О.Ментюк взыскать не в пользу УВД Минской области, а в пользу государства.

Присутствующий на рассмотрении кассационной жалобы и кассационного протеста представитель МВД заявил, что не возражает по поводу того, что ущерб за розыск О.Ментюк и Р.Ментюка будет взыскан в доход государства, а не в пользу УВД Минской области.