Пастухов: Какой будет победа Украины в войне, которую воспримут как поражение

– Даже учитывая то, что я все полтора года живу с устойчивым ощущением, будто дно постоянно уходит из-под ног, думать хочется о всплытии, а не о погружении, – пишет Пастухов. – Тем не менее, обстоятельства таковы, что продолжать делать вид, что падение путинского режима в результате победоносного для Украины завершения войны есть вопрос предрешенный и более того – вопрос ближайшего времени, значит грешить против совести.

Есть два пути: притворяться, что все идет по плану Киева (то есть прятать голову в песок) или начать продумывать, какие последствия будет иметь затягивание войны на годы, а, возможно, и на десятилетия.

Это сложно не с аналитической, а, скорее, с психологической точки зрения, так как в течение последнего года очень сильна была «победная» риторика, создавшая значительную инерцию мышления. И начать надо с элементарной оценки новой ситуации, определения того, что такое победа и что такое поражение.

Размежевание по сложившейся линии фронта является одним из наиболее вероятных сценариев по итогам летне-осеннего наступления ВСУ.

С большой долей вероятности можно предположить, что фронт в целом надолго застрянет там, где он находится сейчас, что не исключает кровопролитных и затяжных боев за «избушку лесника» вроде Бахмута.

Для изменения этой ситуации нужно нарастить в разы насыщение армий людскими и материальными ресурсами, что ни та, ни другая сторона в обозримой перспективе сделать не в состоянии.

В то же время, и того, и другого хватит для удержания существующих позиций и терроризирования тылов. Тут, правда, будет одно изменение – Украина будет последовательно выравнивать свои возможности по обстрелам российской территории.

На мой взгляд, фиксация этой ситуации будет означать для Украины победу в войне, которая общественным мнением будет воспринята как поражение, а для России это будет поражение, которое режим продаст по цене победы.

Чтобы понять, почему это так, надо результат сопоставить с целями войны и с ожиданиями населения.

Для России целью этой войны было изменение мирового баланса сил в свою пользу и вытеснение США и их союзников из территорий, которые некогда были частью СССР, а ожидания населения сводились к «возвращению» Украины на орбиту российского влияния. Цели эти полностью провалены, ожидания не оправдались.

Сейчас режим Путина пытается задним числом скорректировать ожидания, говоря, что целью войны был именно захват территорий. Но это не более чем манипуляция сознанием, которая вскроется при первом серьезном кризисе.

Целью войны для Украины было отстоять свои независимость и суверенитет. На мой взгляд, эти цели достигнуты в полном объеме: через полтора года Украина остается дееспособным государством.

А вот ожидания были большими: они были заточены на возврат всех оккупированных территорий, что достижимо лишь как перспективная цель. Поэтому, хотя размежевание и стабилизация по сложившейся линии фронта являются очевидным успехом украинского сопротивления, в массовом сознании они воспринимаются чуть ли не как поражение.

 Тем не менее, нам пора начать считать, как именно такой вариант развития ситуации скажется на будущем России и Украины. Моя гипотеза состоит в том, что такая «победа» в среднесрочной перспективе будет иметь для путинского режима те же последствия, что и поражение.