«Принципиальная тунеядка Бондарева все-таки победила Минкульт»

Принципиальная тунеядка Бондарева все-таки победила Минкульт. То есть, она его и раньше регулярно побеждала. Походы Бондаревой против Минкульта каждый раз заканчивались избиением культурных младенцев. Но вчера случился полный разгром. Гарант уволил министра культуры, который Бондаревой никогда не нравился.

Не уверен, что это окончательная победа. Что безоговорочная — понятно, а про окончательность я лично сомневаюсь. Потому что тут все исключительно от Бондаревой зависит. Может, примет капитуляцию на милость победителя и найдет себе другие объекты для укрощения. А может, и не примет.

Но я сейчас не о культуре. Потому что не в культуре же дело. Культуру в стабильности каждый может обидеть. А победить не каждый. Поэтому в случившемся есть глубокий морально-политический смысл.

Вот я тебе как-то уже, было дело, говорил про разные сорта свидетелей стабильности. Что есть окультуренные свидетели стабильности, многие из которых свидетельствуют стабильность за умеренное жалование. Некоторые в телевизоре, а другие — на должностях среднего начальственного звена.

А есть стихийные свидетели стабильности, на которых среднего начальственного звена и телевизора не хватило. То есть, классическая такая социально-культурная дихотомия: шариковы и швондеры.

Вот швондеры думали, что поскольку они в среднем начальственном звене и в телевизоре, то они тут главные. Что они могут выдвинуть стихийную общественную инициативу шариковых против граждан сомнительной политической лояльности. А, потом, когда надо будет, могут задвинуть эту инициативу обратно.

Но шариковы же тоже хотят себе умеренного жалованья, телевизора и среднего начальственного звена. А на гражданах сомнительной политической лояльности умеренного жалованья не заработаешь.

Потому что телевизор и среднее начальственное звено не резиновые. В него все не влезут. Чтобы влезть, надо освободить себе место под бюджетным солнцем. А для этого выявить среди швондеров граждан сомнительной политической лояльности. И тогда место освободится.

И, конечно, швондеры думали, что им ничего не грозит. Что достаточно покашлять азаренком в телевизоре, чтобы шариковы поджали хвост.

А вот оказалось, что нет. Что ничего швондеры против шариковых сделать не могут. И пока Азаренок кашлял, тунеядка Бондарева с большим успехом разминалась на министерстве культуры.

А потому что швондерам только кажется, что они такие умные. А на самом деле они не усвоили диалектику социально-классовой борьбы. Иначе бы они заранее знали, что в этой борьбе шариковы, если их заранее не остановить, всегда побеждают швондеров.

Потому что у швондеров есть какая никакая рефлексия, а у шариковых только здоровые животные рефлексы. И в той стабильности, которую швондеры себе построили, животные рефлексы полезнее рефлексии.

И что я тебе еще хочу сказать? Между шариковыми и швондерами я, конечно, болею за обе стороны. Как говорится: здоровья павшим и пусть победит кого не жалко. Но все-таки, за шариковых я болею немножко больше.

Во-первых, потому что никакое простое человеческое злорадство мне не чуждо. И если ты кого породил, то пусть он тебя и съест.

Во-вторых, из чисто эстетических соображений. Потому что нельзя вводить зло в рамки приличия. Оно должно быть беспримесным и бескомпромиссным. Чтобы ни у кого не возникало искушения нечаянно перепутать и объяснять потом, что «не все так однозначно». Что орки в гриме — почти как люди и что едят они только некоторых, которые сами себя неправильно вели.

А, в-третьих, из соображений практического свойства. Потому что стабильность и швондеров-то еле выдерживает. А шариковы быстро доведут стабильность, куда она заслуживает.