Портников: «Я уверен в существовании Беларуси, которая будет иметь свой язык, историю, культуру, и будет если не членом НАТО, то членом ЕС»

— Почему 57% беларусов в 1994 году проголосовали за Лукашенко? Это были обычные советские люди, которыми можно было манипулировать, типичное маргинальное советское общество, которое поддавалось на демагогию, — рассуждает Виталий Портников на Радыё Свабода. — Демагогия Лукашенко была известна.

Во-первых, это демагогия восстановления особых связей с Россией, (но о связах с Россией говорил и Вячеслав Кебич), однако у Лукашенко была еще и антикоррупционная демагогия.

Как известно, он был презентован как борец с коррупцией, хотя если сейчас посмотреть на уровень его обвинений, становится смешно. Но тогда постсоветскому беларусу, далекому вообще от понимания реальности, этого было достаточно.  

Еще один очень важный момент заключается в том, что Лукашенко был как бы «человеком из народа», он не был человеком политической элиты. И это, как и вся его демагогия, тоже было игрой, которую использовали в разных вариантах огромное количество раз на постсоветском пространстве.

Мое отношение к Лукашенко за эти 30 лет не изменилось. Он, как был, так и остался заурядным, серым, жестоким, подлым агентом КГБ СССР, а сейчас ФСБ России.

Да, он пытался в какие-то моменты маневрировать, пытался как бы сорваться с цепи, но при этом сохраняя московские деньги. Потому что проблема Лукашенко, как и проблема любой бездарности, в том, что он не способен исполнять реально те обязанности, которые имитирует. Он не способен руководить беларусским государством.

Ведь вся карьера Лукашенко — это карьера иждивенца. Лукашенковская Беларусь все эти десятилетия была страной, живущей на московские подачки. И даже когда правитель пытался маневрировать в своих отношениях с Западом или Китаем, он тем не менее не мог отказаться от российских денег.

Свою политическую репутацию он испортил сам: это и история с роспуском беларусского парламента, и политические убийства. Опять-таки, вопрос: кто именно был инициатором тех убийств — сам Лукашенко или чекисты со стажем из его окружения?

Объясняя суть отношений между Беларусью, Украиной и Россией, Портников приходит к неожиданному сравнению Владимира Зеленского и Александра Лукашенко. 

— Лукашенко мог смотреть на Зеленского, видя в нем себя. По большому счету, технология, которую использовали при избрании Зеленского президентом в 2019 году, была ремейком технологии, которая была использована для избрания Лукашенко в 1994 году.

Да, Зеленского привели к власти совершенно другие силы, но сама идея — человек из народа, антикоррупционные лозунги, обещания разрешить все кризисы, которые есть в стране.

Зеленский — по большому счету и был «украинским вариантом Александра Лукашенко». Только он, конечно, никогда не был агентом российских спецслужб, за ним стояли другие силы, другие интенции.

И далее, Зеленский получил страну, которая уже находилась в конфликте с РФ. А Лукашенко получил в наследство страну, которую можно было просто предложить РФ на блюдечке.

Это были совершенно разные возможности и совершенно разные истории, но типажи и поведение во время выборов схожие.

Не исключено, что, когда Путин встречался с Зеленским в Париже (декабрь 2019 года — С.), он думал, что Зеленский поведет себя по отношению к нему так, как Лукашенко повел себя по отношению к Ельцину. То есть присягнет на верность «белому царю».

Но ничего подобного не произошло. Более того, сам Зеленский, в отличие от Лукашенко в 1994 году, был уверен, что он сможет в чем-то убедить российского президента, он хотел разговаривать с ним на равных.

Таким образом, вероятно, уже тогда в Париже было принято окончательное решение о свержении Зеленского и о том блицкриге, который мы увидели в 2022 году, — полагает украинский аналитик.    

Он соглашается с тем, что Лукашенко долгое время в Украине был самым популярным зарубежным политиком, опережая в том числе Путина, Меркель и других.

— Но до Лукашенко на этом первом месте долгое время был Путин. Так считали люди, большинство которых в 2010 году проголосовали за Виктора Януковича, человека с явной склонностью к диктатуре, надеясь, что это будет крепкий хозяйственник.

В 2014 году популярность Путина после аннексии Крыма и начала войны на Донбассе снизилась, и в дело вошел миф о Лукашенко, который всегда занимал вторую позицию популярности.

Причем не только среди зарубежных политиков. И Путин, и Лукашенко были зачастую популярнее украинских президентов именно потому, что для многих украинцев лукашенковская Беларусь, которая ассоциировалась с порядком, спокойствием, готовностью «ложиться под Россию», была идеалом развития.

То, что Украина дошла до большой войны 2022 года, как раз и связано с этим состоянием украинского общества. Конечно, всегда была и пассионарная часть, которая готова была выходить на улицы и останавливать свою власть от попыток сблизиться с Россией.

Это происходило во многом благодаря западным регионам. Если бы их не было, то Украина была бы просто «большой Беларусью», и все, что замышляла Москва, осуществилось бы, — считает Портников.  

Объясняя нынешнее положение Беларуси российской оккупацией, украинский политолог тем не менее предлагает вполне оптимистичный прогноз будущего нашей страны.

— Если бы в 2020 году беларусское восстание из мирного протеста переросло в настоящий силовой протест против режима, то, по моему мнению, Лукашенко скорее всего утратил бы власть.

При этом не уверен, что был бы разгромлен сам режим, потому что в этом случае в Беларуси могли появиться российские войска, могла бы быть осуществлена попытка кровавого подавления восстания.

Но сам Лукашенко, безусловно, был бы уже не нужен Путину. Для легитимации такого режима ему нужна была бы другая фигура.

Заслуживает ли беларусский народ Лукашенко? Ни один народ не заслуживает диктатуры. Но почему появляется диктатура у народа, можно легко объяснить.

Я считаю, что российская оккупация беларусских земель и, самое главное, оккупация духовного мира беларусов, уничтожение греко-католической церкви, приход на беларусские земли русской православной церкви с ее агрессивной позицией, фактически уничтожили связь беларусов с собственной церковью и собственным культурным миром.

Превратили их в народ, который гораздо легче было русифицировать и подмять, чем, например, украинцев, у которых не происходило по другим историческим причинам подобных процессов в принципе.

Поэтому, мне кажется, Лукашенко — это порождение денационализированной Беларуси.

Кстати, о такой денационализированной Украине мечтали и продолжают мечтать огромное количество моих соотечественников.

Поэтому я не собираюсь бросать камень в беларусов. Просто у нас есть тот большой конфликт идентичности, который понемногу заканчивается на фоне разрушительной войны.

А беларусский народ в большинстве своем был лишен этого конфликта идентичности. Именно потому в 2020 году, когда стали баллотироваться люди, взращенные в лукашенковской Беларуси, у Лукашенко возникла первая угроза власти.

Когда до этого у него была борьба с людьми национал-демократических взглядов, он ничем не рисковал, потому что эти люди никогда не представляли большинство нации.

Поэтому да, Лукашенко — естественное порождение беларусского народа, и сохранение беларусской государственности зависит, к сожалению, не от внутренних, а исключительно от внешнеполитических процессов.

Если Россия ослабеет, если Западу удастся вырвать Беларусь из ее лап, то я уверен, что беларусское государство состоится, и через 20-30 лет после того, как оно избавится от этого страшного режима и от российской опеки, на улицах Минска, Гомеля и Могилева будут говорить по-беларусски.

Потому что, очевидно, что русскоязычная Беларусь не имеет вообще никакого смысла существовать и персонифицироваться как что-то отдельное от России.

Но я уверен в существовании беларусскоязычной Беларуси! Беларуси, которая будет иметь свой язык, свою историю, культуру, которая будет если не членом НАТО, хотя я хотел бы на это надеяться, то членом ЕС.

В противном случае Беларусь будет поглощена РФ и станет одной из республик по образцу какой-нибудь русифицированной Мордовии или Чувашии, — заключил украинский аналитик.