Политика

Наталья Север

Магда: «Беларусь в контексте мирных переговоров может оказаться только как соагрессор, как союзница России»

Директор украинского Института мировой политики Евгений Магда — о включении беларуского вопроса в мирный договор.

Евгений Магда

Накануне советник Светланы Тихановской Франак Вячорка заявил о том, что Беларусь может стать той ценой, которую Запад будет готов заплатить за окончание войны, и призвал украинскую сторону поддержать включение беларуского вопроса в «украинскую формулу мира».

— Я понимаю стремление и Александра Лукашенко, и беларуских демократических сил быть включенными во внешнеполитический контекст, хотя ими, очевидно, движут разные мотивы, — отметил в экспресс-комментарии «Салідарнасці» Евгений Магда. — Но дело в том, что Беларусь может оказаться в этом контексте только как соагрессор, как союзница России.

Других вариантов на сегодняшний момент нет.

Если у кого-то появились иллюзии по поводу того, что Беларусь может быть «нейтральной», пусть посмотрят на ОДКБ, ШОС и все остальное.

Я понимаю, что все сейчас пребывают в ожидании Трампа. Но мировая политика столь динамична, что за два месяца до его инаугурации может еще столько всего произойти.

Не думаю, что и после 21 января все прямо сразу начнут работать над дальнейшими усилиями по прекращению российско-украинской войны.

— То есть формулировка пункта о выводе российских войск не может звучать как требование вывести войска с территории Украины и с территории Беларуси?

— А на каком основании? Есть такой нюанс: Россия, начиная с 1991 года, никому официально не объявляла войну. Она только осуществляла то контртеррористическую операцию или принуждение к миру в Грузии, то в Украине «СВО».

В Беларуси существует концепт Союзного государства, и российское военное присутствие там продолжается не первый год. Уже есть и ядерное оружие.

И, на мой взгляд, гораздо интереснее говорить о выводе ядерного оружия и отказе России от размещения его в Беларуси.

На этом моменте беларуские демократические силы могут заострить внимание, потому что понимают, что присутствие ядерного оружия на территории страны — это угроза для беларусов, так как делает их мишенью гипотетического ответного удара.

— А присутствие российских войск, как мы знаем, — это угроза для Украины как минимум, а, может, и других стран.

— Единственная, на мой взгляд, возможность для Беларуси быть упомянутой в мирном договоре — исключительно в более широком контексте. Он должен предполагать вывод российских войск со всех территорий бывших республик Советского Союза: Грузии, Молдовы, Азербайджана, Армении, Беларуси.

Только так — через запятую. Других вариантов я не вижу.

— Могут ли демсилы сделать что-либо для того, чтобы мировое сообщество все-таки приняло во внимание ту угрозу, которую представляют российские силы, размещенные именно на территории Беларуси?

— Могут, например, в контексте существования протокола взаимодействия, подписанного на конференции «Новая Беларусь», все вместе обратиться с призывом к мировому сообществу — о выводе российских войск с территории Беларуси.

Обратиться к тем же участникам гипотетических переговоров с предложением внести этот пункт в повестку дня.

Но то, что их услышат, шансов лично я не вижу.

Оцените статью

1 2 3 4 5

Средний балл 4.4(20)