«Кроме постоянной стабилизации стабильности власти ничего больше народу предложить не могут»

— Вчера красауцы стабилизировали стабильность. Так-то стабильность у нас крепкая. Хорошая такая стабильность. Стабильная. Но есть подозрения, что она хромает. И вот сколько ты эту стабильность ни стабилизируй, подозрения о том, что она хромает, никуда не деваются.

Обычно стабильность стабилизируют арестами. Но аресты против подозрений больше не помогают. Поэтому аресты никто не отменял, но к ним решили еще добавить погромов. У тех, кого арестовать руки не дотягиваются. Чтобы подорвать безусловному противнику его условную материальную базу.

Нельзя сказать, что погромы в чужих квартирах – такая уже инновационная идея. Красауцы и раньше любили делать погромы в чужих квартирах. Возможность делать погромы в чужих квартирах отвечает их представлениям об идеальном мироустройстве. Потому что, если ты по определению не умеешь ничего построить, то для полного самовыражения надо что-нибудь сломать.

Поэтому погромы и раньше делали регулярно, но в этот раз решили впечатлить масштабом. Говорят, что у них по делу о покушениях на стабильность проходит больше ста членов Координационного совета. Сделать погромы у всех ста сразу, конечно, не получилось. Все-таки есть ограничения по материально-технической базе. 

Но погромы сделали так, чтобы они точно никого не оставили равнодушным. Такая психологическая операция против уехавших из страны граждан сомнительной политической лояльности.

Потому что впереди же выборы. И к этим выборам народное единство подходит таким сплоченным, каким оно никогда еще никуда не подходило. А чем сплочённее народное единство, тем больше у него врагов.

Поэтому по мере сплочения народного единства борьба за народное единство должна нарастать. Диалектика. Понимать надо. Особенно когда народному единству грозят предвыборные турбулентности.

Народец же вокруг неблагодарный. Ты ему только дай на выборах слабину что-нибудь выбрать, и он тебе навыбирает на подрыв основ конституционного строя. Даже после трех лет непрерывной стабилизации стабильности.

Я бы сказал, особенно после трех лет стабилизации стабильности. Потому что за эти три года у народа со свидетелями стабильности накопились некоторые неразрешимые противоречия и немного трагические недоразумения.

Поэтому стабильность надо стабилизировать еще стабильнее. Пока она не сломается, не выдержав собственной стабилизации. И получается замкнутый круг. С одной стороны, кроме постоянной стабилизации стабильности власти ничего больше народу предложить не могут. А с другой, никакая стабильность не выдержит, когда ее постоянно стабилизируют.