То есть решение какое-то импульсивное, иррациональное и к тому же не очень прозрачное. Вроде как бить по России можно, но не везде, не всем, не туда и не столько.
«Что Байден в конце концов разрешил, сам черт не разберет. От таких суетливых действий редко бывает толк»
Профессор Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов – о разрешении президента США использовать дальнобойные ракеты для ударов по РФ.
– Решение Байдена дать разрешение на использование для ударов по России поставляемого Украине американского оружия меня нисколько не удивляет, – пишет Пастухов. – Скорее наоборот, меня удивляет его бессмысленная запоздалость.
Если Байден не боится Путина, его ядерного шантажа и красных линий, то почему он тянул с этим решением до поражения демократов на выборах, наблюдая за тем, как Украину запускают в шредер (я не про бывшего канцлера)?
А если он опасается за адекватность Путина и принимает всерьез его ядерный шантаж, то чего он такой смелый стал после того, как демократы проиграли выборы? Или после нас хоть ядерная война?
Что он в конце концов разрешил, сам черт не разберет. От таких суетливых, внутренне алогичных действий редко бывает толк. В этом проблема, а не в том, что по России нельзя стрелять.
Вот бы Рузвельт посмеялся, если бы советники предложили ему ограничить Сталина в применении поставляемого по ленд-лизу оружия оккупированной територией СССР.
На войне как на войне: назвался груздем (агрессором) – полезай в кузов (хлебай последствия полной ложкой). Но это не так делается. Война – не игрище, а человеческие жизни (прежде всего украинцев) – не игрушки.
Читайте еще
Избранное